事緣熱心的朋友忽發奇想，要為我出版講道集。而以我非教牧之身，雖然間中也會被邀請到不同的教會分享信息，但出版講道集，卻確實有點彆扭。於是方向一轉，還是分享一些觀察和思考吧。書中這輯文章，是我修改二○一六年一整年在基督教《時代論壇》寫過的專欄和文章，內容不免反映當時的「時代性」。只是「已有的事，後必再有； 已行的事，後必再行。日光之下並無新事。」借古可以喻今、溫故可以知新； 懂得看的，必定會看得懂。不同於抽象的論述，「貼地」的文章，就一定有其時代的局限性。這是每個執筆者都必須面對的限制。可是時間與永恆、具體與抽象，卻往往不是二元對立、水火不容。事實上只有當道成了肉身，住在蜉蝣眾生當中，眾生方有穿透定命，瞥見永恆的盼望。

「朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。」朝生暮死的野菌，不知道甚麼是早晚； 春生夏死、夏生秋死的小蟲，不知道甚麼是季節。這樣，在曾經存在過億萬生靈的世界、在悠悠千萬年的時間長河裏，我們又確實知道些甚麼？我們所知道的，確實是少之又少。直到二十世紀末，我們哪有那麼多的精神科醫生、臨床心理學家、社工、輔導員去鎮靜我們的情緒、解開我們心中的謎團鬱結、指點我們當行的道路？事實上生命本身並不是一個問題。無論知或不知，明或不明，反正不需要怎樣思量，日子都這樣過。難道佛洛依德發現我們的潛意識世界之前，我們都白活了？盧梭說人生於自由而處處受困。但相比之下，環境限制還只是小問題，積極者甚至視之為一種挑戰、一個自我發揮的獨特機會； 要命的是正如奧爾特加（José Ortega y Gasset） 所言，我們就像被拋進一個自己無權選擇的軀體，被賦予一個據說決定我們命運的性格。

而我們就只能在這一切內外的限制中，掙扎存活。其實問題還不在於生命到底有甚麼意義，甚至是否確實有意義，而是我們總是那麼不能自已地去為自己的這樣那樣去尋找價值意義⸺無論那在局外人看來是怎樣的無聊、可笑。我們的生命就像一句未曾完成的句子，當中的片言隻語，必須在句子完成後，從它們的前文後理來理解。而句子的意義，又要從它在整段文字中的擺放來意會。將眼光再放遠一點，歷史就像一個有待完成的故事，由無數個別的句子所組成。新句子的加入，或是接續前文，或是譜出變奏，各有其特定的角色與功用。只是身處浩瀚的歷史長河裏，我們能夠看見的，往往只是剛剛發生的片段，和前面短暫的可能。東坡先生說得好：「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同； 不識廬山真面目，只緣身在此山中。」不同的觀點角度，在不同人的眼中自然成了截然不同的風景。若堅持著眼宏觀大局，惟有借助太空軌道上的人造衛星。只是去到那個高度，除了感歎人生於世有若寄塵之外，也實在沒有甚麼好說的了。因此，作為凡人，對生命欠缺十足的把握，也就顯得理所當然。只是一些根基不深、熱誠有餘而悟性不足的信徒，往往誤將一些簡化了的口號奉若天啟，假設自己站在上帝的位置，動輒從一個遠超於自己的制高點去睥睨人生。約翰福音開卷就指出：「道成了肉身，住在我們中間，充充滿滿地有恩典有真理」（約一14）。這才是基督信仰的核心所在。是進入凡間的道，而不是高高在上的聖諭，才能為受困於凡塵俗世的卑微蒼生，帶來實在的盼望。（自序）