Page 7 - 校園雜誌雙月刊2019年11/12月號:亡國感的進擊--國族認同與民族想像的更新(試讀本)
P. 7

見,可以看到不同政黨的候選人必然提出洋洋灑灑
                                                              數十頁的經濟主張,不論是陳水扁的「新南向」,
                     中國          客家          日本
                                                              還是馬英九的「六三三」,甚至是蔡英文的「英派

                   外省                       原住民               革新」,也在一例一休的爭議中,弄得天怒人怨。
                                                                  不論哪一個路線的經濟主張,都需要真實地
                                                              面對著政治上的中國因素,這種擱置政治、追求經
                    東南亞          福佬          美國
                                                              濟的浪漫想像,已然在「一國兩制」的香港抗爭中
                                                              幻滅。特別是身為基督徒的我們,不管是否擱置政

                                                              治立場,單純從經濟角度來建立自我的身分認同,
                 面對這個多元共構的社會真實,身分上的認                          必然出現生命價值被物化的嚴重危機。
            同必然充滿歧異的想像。如何在台灣這塊土地上建
            立一個政治的共同體,乃至一個「國族」(nation),                      €ɚ˸܁ѓ/݁طЪމႩΝೊᅇٙ̈༩
            是台灣基督徒必須直面的信仰處境。學者葛爾納                                 然而,當我們決定直面政治認同上的紛亂
           (Ernest Gellner)將「國族」定義在「文化的共享」                    時,我們仍舊面對極大的困境。是「台灣」,還是
                     5
            基礎上, 清楚地將國族基礎的開放性與人為意涵                           「中華民國」,始終是台灣政治身分認同的核心困
            勾勒出來,而安德森(Benedict Anderson)則是從                   局。(當然,不耐於概念式論辯的台灣人,常是優
            印刷資本主義的現代性發展旅程中,以社會建構的                            先選擇上述的經濟價值。)
            眼光清晰地呈顯出,「民族國家/民族主義」乃是                                對於「主權意識」極為敏感,且強烈抗拒中
                             6
            權力運作的結果。 當我們沿著葛爾納與安德森的                            國的族群來說,台灣主體永遠是政治認同的第一
            思路來觀看台灣這塊土地的認同旅程時,我們會發                            步;另一方面,對於「歷史意識」強烈,且懷抱中
            現台灣的百姓總是在各種不同的政治力量中被拉扯                            國文化情懷的族群而言,憲法一中絕對是不能動搖
            著,而以下兩條路徑有著較為顯著的足跡。                               的認同靈魂。儘管兩者的立場迥異,在追尋身分認
                                                              同上卻都清楚意識到中國巨大的存在。
           €ɓ˸ᘔᏞ݁طe৛Ӌ຾᏶ЪމႩΝೊᅇٙ̈༩                                 對台灣的基督徒而言,面對政治身分上的認
                 走過戒嚴時期的「唯一權威」年代,又經過                          同焦慮時,若只能在歷史的選項中選邊站,我們永
            民主化的衝擊與重建,政黨輪替所承諾的春天,總                            遠離不開「將相對意識絕對化」的泥淖中。我們需

            是不斷在路線之爭中遲遲未到。也因此,懸擱政治                            要知道,最好的參照並不是從世界的政治歷史中尋
            理念的實踐,轉向發財與經濟的路線,似乎是無奈                            找出路,而應當往聖經的敘事中尋求啟示。因為聖
            又具現實感的必然出路。當韓國瑜二○一八年競選                            經並不是一部沒有歷史痕跡的遙遠天書,而是記錄
            高雄市長時提出「貨出去,人進來,高雄發大財」
            的口號時,獲得許多對經濟現況不滿的高雄市民支
            持,他們放下藍綠政治認同的焦慮,以選票傳達出
                                                                 單純從經濟角度來建立自我的
           「經濟作為生存首要基礎」的吶喊。然而,這條自
                                                                 身分認同,必然出現生命價值
            外於政治認同的經濟路徑是否可能?從全球貿易戰
            爭的實況來看,其實是無稽之談。                                      被物化的嚴重危機。
                 當我們仔細檢視台灣歷任總統大選的經濟政




   10  校園                                                                                     2019 / 11、12 月號  11
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12